Δημοψήφισμα 2015: Ολοκληρώθηκε η κρίσιμη συνεδρίαση στο Επικρατείας
Σε κυρίαρχο θέμα αναδείχθηκε η αρμοδιότητα του Συμβουλίου της Επικρατείας να κρίνει την τύχη του δημοψηφίσματος κατά τη διάρκεια της συζήτησης ενώπιον της Ολομέλειας, η οποία ολοκληρώθηκε το μεσημέρι της Παρασκευής και αναμένεται η απόφασή του εντός της ημέρας.
"Η προσφυγή στη δικαιοσύνη για να έχει νόημα πρέπει να είναι αποτελεσματική . Αν παραπεμφθεί η υπόθεση στο εκλογοδικείο εθελοτυφλούμε . Το θέμα πρέπει να κριθεί επειγόντως" είπε ο δικηγόρος. Και πρώην σύμβουλος Επικρατείας Σπύρος Νικολάου ο οποίος ένας από τους δυο προσφεύγοντες.
Από την πλευρά των δικηγόρων που παρεμβαίνουν υπέρ του δημοψηφίσματος και των σχετικών αποφάσεων της κυβέρνησης διατυπώθηκε η άποψη ότι το θέμα "εκφεύγει της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου".
"Αν θέλουμε να αυτοκτονήσουμε είναι δικαίωμα μας και αν θέλουμε να πέσουμε μαχόμενοι και πάλι δικό μας είναι" είπε χαρακτηριστικά η δικηγόρος Ρ. Μαρούπα.
Οι συνήγοροι του Ελληνικού δημοσίου ζήτησαν την απόρριψη της προσφυγής ως απαράδεκτη καθώς όπως υπογράμμισαν το ΣτΕ δεν μπορεί να κρίνει κυβερνητικές αποφάσεις.
Με την ολοκλήρωση της συζήτησης ο πρόεδρος του Δικαδτηρίου Νίκος Σακελαρίου διευκρίνησε ότι " η κρισιμότητα της στιγμής επιβάλλει την άμεση έκδοση απόφασης . Τα μέλη του δικαστηρίου θα αποσυρθούν και θα συσκεφθούν κεκλεισμένων των θυρών. Αυτή η απόφαση θα δημοσιευθεί στο ακροατήριο εντός των προσεχών ωρών".
Με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, λίγο μετά τις 12.00 ο Δημ. Σκαλτσούνης , σύμβουλος Επικρατείας , ανέπτυξε την εισήγηση
του προς την Ομομέλεια, αναφέροντας μεταξύ άλλων πως τίθεται ερώτημα αρμοδιότητας του Δικαστηρίου να κρίνει κυβερνητικές πράξεις.
-Τα ερωτηματα έχουν να κάνουν με τις προϋποθέσεις του δημοψηφίσματος .
Ο αιτων Σπύρος Νικολάου ανέφερε μεταξύ άλλων :
-Το δημοψήφισμα νοείται ως εκδήλωση της συμμετοχής της κοινωνίας στη διαμορφωση του κυβερνητικού έργου. Η αντιληψη στις προηγμένες κοινωνίες έχει αλλάξει. Θα πρέπει να γινεται με προϋποθέσεις και συγκεκριμένους όρους.
Πρόκειται για διοικητική πράξη της διοικητικής εξουσίας και μόνο. ´Αρα όπως γινεται παραδεκτή και κρίνεται απο σας μια κυβερνητική πράξη της κυβέρνησης που περνάει απο τη Βουλή έτσι και τώρα πρέπει να γινει παραδεκτή η αιτηση και να κριθεί απο το δικαστήριο. Ειναι η ίδια αντιληψη που επικρατεί σε όλα τα προηγμένα κράτη. Αν παραπέμψετε την υποθεση στο Εκλογοδικείο (Ανωτατο Ειδικο Δικαστήριο) σημαίνει πως εθελοτυφούμε αφού η αποφαση θα εκδοθεί μετά απο 3 μήνες.
-Αν δεν ενημερωθεί πλήρως και επαρκώς το εκλογικό σώμα αυτό σημαίνει πως δεν έχουμε κανονική πράξη προκηρυξης δημοψηφισματος . Τίθεται ουσιαστικά στο λαό το ερώτημα αν επιθυμεί να είναι πλούσιος και υγιής ή ασθενής και φτωχός.
-Η ίδια η κυβέρνηση δεν εξηγεί τις συνεπειες της επιλογής και αναφέρει μάλιστα πως το ζητει ως ενισχυση της θέσης της.
Η δικηγόρος Ρ. Μαρούπα που παρενέβη υπέρ της απόφασης του υπουργικού Συμβουλίου επισήμανε:
-Πως πρέπει να ακουστεί η βούληση του ελληνικού λαού.
-Έχουμε βιώσει 6 χρόνια κυβερνήσεις που νομοθετούν σε βάρος του ελληνικού λαού, ανεξάρτητα από τη βούληση του.´Ήρθε η ώρα να σηκωθούμε από τον καναπέ και να αποφασίσουμε για τις ζωές μας.
-Θεωρώ πως το δικαστήριο είναι αναρμόδιο. Η αντισυνταγματικότητα κρίθηκε στη Βουλή μετά από αίτημα του κ.Βενιζέλου, του ανθρώπου δηλαδή που εκχώρησε την εθνική κυριαρχία της χώρας.
-Η διατυπωση του ερωτηματος δεν αρέσει στον αιτούντα αλλά αυτό αποφάσισε η κυβέρνηση. Το ερώτημα είναι ουσιαστικά πως αν με αυτή τη θηλιά που εχουν βάλει στον ελληνικό λαό εμείς τα υιοθετούμε αυτά τα μέτρα ή όχι με οποιοδήποτε πολιτικό διακύβευμα αν υπάρχει. Αν θέλουμε να πέσουμε ηρωικά ή να αυτοκτονήσουμε τότε είναι δικαίωμά μας.
-Το ερωτημα ειναι αν υφισταται η προεδρευομένη κοινοβουλευτική δημοκρατία στην Ελλάδα.
Οι παρεμβαίνοντες υπέρ του δημοψηφίσματος ανέφεραν επίσης:
-Ότι δεν είναι αναρμόδιο το δικαστήριο γιατί θα είναι σαν να πρέπει να κρίνει κάθε φορά μια εκλογική διαδικασία.
-Το ερώτημα δεν αφορά στενά δημοσιονομικό θέμα αλλά συνολικά την κοινωνική, οικονομική ζωή των πολιτών.
-Μας λένε ουσιαστικά πως ο λαός δεν μπορεί να κρινει, δεν ειναι αρμοδιος, αρμοδιοι δηλαδή εναι μόνο οι λίγοι. Αυτό είναι το πολίτευμα της ολιγαρχίας και όχι της δημοκρατίας.
-Δεν είμαστε ούτε πλούσιοι ούτε υγιείς.
-Πρόκειται για το λεγόμενο "συμβουλευτικό δημοψηφισμα".
Οι εκπρόσωποι του δημοσίου :
-αναφέρθηκαν κυρίως στο απαράδεκτο της αιτησεως καθώς η απόφαση και το προεδρικό διαταγμα αποτελούν κυβέρνητική πράξη δεν υπόκειται σε κρίση του ΣτΕ.
-Αρμοδιότητα για κυρος του δημοψηφισματος εχει το Ανωτατο Ειδικό Δικαστηριο
Όπως είπαν οι συνήγοροι του δημοσίου δυο είναι τα ζητήματα
-Αρμοδιοτητα του δικαστηρίου και
-περιεχόμενο αιτησεων
Δείτε επίσης....
ΠΗΓΗ : news.gr
